О демократии в градостроительном совете Николаева.

6 марта в малом зале горсовета прошло заседание архитектурно-градостроительного совета Николаева (АГСН).

Его председатель главный архитектор Николаева А. Цымбал предложил обсудить три вопроса:
1) завершить обсуждение предпроектных предложений реконструкции Памятника садово-паркового искусства Флотского бульвара;
2) реконструкцию городского дворца культуры «Молодежный» на проспекте Богоявленском;
3) вопрос об административном здании в детском городке «Сказка».
Разработчик предпроектных предложений Лариса Перцула (архитектор реконструкции парка Победы и Соборной площади) в ходе обсуждения отметила, что проект привязан к установленным на бульваре фонарям стоимостью в 10 млн. гривен. � как впоследствии сказали, что они до сих пор не введены в эксплуатацию.
У еврейского народа есть поговорка - «� резвому коню кнут нужен, и мудрому человеку совет требуется».
Члены совета следовали ей и не скупились на советы. Выступило 11 человек, а некоторые не единожды.
Кому-то в проекте понравился амфитеатр, детская площадка. Другие заявили, что детская площадка на верхней части бульвара не уместна, поскольку не удовлетворит потребности всех детей.
Скульптор Макушин предложил перенести памятник Фалееву к зданию Шахматного клуба на осевую улицы Фалеевской, но архитекторы считают, что рядом с памятником Макарову он не будет смотреться.
Предлагалось для установки памятника корабелам убрать ряд деревьев.
Без ответа остались вопросы, что делать с гранитной лестницей, которая внизу упирается в здания школы моряков. В проекте нет предложений относительно земельного участка у стены завода коммунаров. Хотя ранее ветераны-подводники инициировали установить в этом месте подводную лодку.
Напомнили, что 20 лет назад проект реконструкции бульвара разработали, а сегодня его «выбросили в корзину».
Один из архитекторов не увидел в проекте реконструкции «концепции». Также предложили увязать этот проект с реконструкцией площади Соборной и парка Победы. Но будет ли это возможно сделать технически?
Высказали сомнение в строительстве причала для маломерных судов, поскольку по генплану места швартовки указаны в яхт-клубе напротив бульвара.
Немало критики прозвучало относительно строительства смотровой площадки с внутренней лестницей на нижнюю часть бульвара. Ведь весь бульвар это смотровая площадка. Зачем строить отдельно?
Архитекторы не соглашаются с предложением строить туалет над землей со стеклянным ограждением, поскольку они уверены, что там будет «кафешка» или пивной ларек.
Проект назвали «деликатным», «нет революции». Часть архитекторов считает, что проект должен работать на перспективу, этак лет на 50. Но было мнение, что далеко загадывать не нужно. В зале прозвучало предложение не превращать бульвар в стройплощадку на 20 лет.
После дискуссии члены совета отправили проект на доработку с учетом высказанных предложений. Ларисе Перцуле предстоит догадываться, какие предложения надо учесть, т.е. по сути, ей нужно «скрестить ежа с ужом».

Более часа ушло и на обсуждение проекта реконструкции городского дворца культуры «Молодежный». � советов было немало.
Члены совета позитивно оценили красоту, молодость и «бесбашенность» девушки-архитектора, которая представила обновленный проект реконструкции.
Предваряя ее доклад, главный инженер проекта Н. Стерпул сказала, что в 2013 году проект прошел экспертизу, но были приняты новые государственные строительные нормы. «Нашей задачей было откорректировать проект и сметную документацию в соответствии с нормами», - отметила она. Проект, по которому начали реконструкцию, утвержден в 2012 году и сегодня работы ведутся по нему, но это лишь реконструкция подвальных помещений, которые реанимируют под бомбоубежище. Предыдущий проектировщик написал отказ от авторских прав.
Архитектор проекта Марьяна Косогорова рассказала, что проект предполагает снос старого здания (в действующем проекте здание также подлежало сносу), поскольку есть заключение технической экспертизы, что стены и перекрытия Дворца культуры находятся в неудовлетворительном состоянии.
Новым проектом предлагается привести в порядок бомбоубежище, установить крышную котельную, увеличить сцену, количество мест (было 350) увеличить до 1100 (710 в партере и 390 на консольном балконе), сделать 134 парковочных места (как вариант - подземный паркинг, соединить переходом с «Юностью»), реконструировать прилегающую площадь под место для массовых мероприятий и создать новые зеленые зоны.
Визуально «Молодежный» действительно становился Дворцом в сравнении с окружающими «хрущевками».
�менно это возмутило архитектора, который заявил, что новый проект «подчеркивает нищету и бедность района», в котором он вырос, «это антиархитектурно и антиградостроительно». В итоге предложил вернуться к предыдущему проекту и заявил, что будет «бороться» против реализации данного проекта. Хотя бороться сейчас еще рановато, ведь проект проходит экспертизу.
Особо распалился и критиковал архитектор проектант школы №38. Но Н. Стерпул указала на его ошибочные заявления. Видать архитектор плохо ориентировался в представленной документации. Но не воспринимал ее слова. У него ностальгия о старых колоннах у входа во дворец культуры.
Экс - главный архитектор Николаевщины сказал, что этот проект затратный. Но есть заказчик, который оплачивает работу. � есть авторское право архитектора. Поэтому не стоить обсуждать фасад здания.
Член совета �. Бондаренко удивленно спросила у коллег: «Что мы целый час обсуждаем?» Ведь горсовет принял решение о реконструкции, деньги выделяются.
В итоге проект не одобрили, градостроительный совет предложил доработать варианты с привлечением узкой группы профессиональных архитекторов.

Со стороны такое заседание совета напоминает базар. Как каждый кулик свое болото хвалит, так и каждый архитектор имеет свое решение при обсуждении вопроса.

В управлении градостроительства и архитектуры горсовета в этом видят демократию – каждый архитектор может свободно высказаться.
Напомним читателю, что АГСН это рекомендательный орган. Но!
«Я этот объект без рекомендации архитектурно-градостроительного совета подписывать не буду. Объект спорный», - констатировал главный архитектор Николаева А. Цымбал относительно "Молодежного".

Решение АГСН может обсуждаться месяцами и годами, что и предлагалось на совете.
До принятия решения советом нет оснований готовить проект решения по финансированию реконструкции/строительства объекта и на сессию горсовета он не выйдет.

В итоге Николаев, каким есть таким и останется.

�нвестор.